De la geología al café teatro.

Aquí una muestra del afán de figurar y llamar la atención por parte de @patriciov en su "blog" Geoextrema .

Qué fácil resulta soltar una serie de ideas turistiqueras propias de alguien que es conocido por su necesidad de figurar a toda costa.

Comencemos por dejar en claro que tener opiniones sobre algo no nos hace especialistas en un tema. En este caso en patrimonio arqueológico y, aún siendo especialistas hay algunos análisis pertinentes para dar opinión seria.

Es sabido de la fuerte erosión eólica en la zona de Nazca (vientos paracas) que provocan un fuerte impacto en la líneas de Nazca. Este hecho tan simple y muy conocido es olvidado completamente por el geólogo cuando habla de una "finísima capa de material aluvial" que al parecer es invulnerable a los vientos paracas pero sí se afecta por las huellas de la gente de Greenpeace (mucho menos por sus pisadas con microporoso y todas las huellas anteriores a las de Greenpeace, cosa bien extraña).

Luego habla de una visita a la zona por razones "laborales" en donde dice que tuvo que usar "una protector especial para que mis propias huellas no sean marcadas en el terreno" (sic). ¿Cómo no usar microporoso cuando se calzan unas botas de alta montaña con cocada alta? Se aprecia que la gente de Greenpeace usa zapatillas de joggin las cuales tienen suelas de poliuretano (microporoso) sin cocadas. Bueno, aquí parece que el microporoso que usa el geólogo es tan "especial" que "no deja huellas".

Luego afirma tan alegremente que "la zona de la Lineas de Nazca es intangible, por lo que entrar en ellas es considerado delito". De hecho este señor desconoce el significado de la calidad de intangibilidad otorgado a los complejos arqueológicos y todo patrimonio edificado. Entonces ¿el ingreso a Machu Picchu, Sacsaywaman, Tambomachay, la Catedral del Cusco y el centro histórico de la ciudad del Cusco también están prohibidos? Todos son patrimonio edificado declarado como intangible

Al final coloca dos fotografías apócrifas señalando el "daño" provocado a las líneas de Nazca. Así es muy fácil acusar a cualquiera de atentar contra el patrimonio cultural. Al parecer Greepeace dio como 500 vueltas en automóvil por el mismo lugar para dejar tales huellas.

En fin. El afán de figurar a veces puede más, incluso, que los más mínimos criterios técnicos y, porqué no, que el sentido común.

Actualización

Pueden notar que en ninguna de las fotos publicadas en medios de comunicación y por Greenpeace aparecen las "huellas" que menciona el geólogo de marras. Salvo en la de los sensacionalistas de Utero.pe.

Hay que diferenciar muy bien una infracción de un delito. Entrar sin autorización a un complejo arqueológico es una infracción, no un delito. Se requiere de una evaluación arqueológica para comprobar si en verdad hubo daño al patrimonio lo cual si constituye delito.

Pueden ver el post de marras aquí

Última hora

Bien raro que los figuretis de Patricio valderrama y Diego pereira  de Útero.pe no hayan dicho ni pío sobre la competencia automovilística Raid de Ica realizada el 8, 9 y 10 de Agosto sobre las líneas de Nazca. Ver aquí. Si fuera malpensado diría que el afán por vender noticias como detergente es la clara intención. 

Comparando zorros y ovejas

Es muy interesante ver a Tirios y Troyanos absolutizando algunas similitudes, si bien muy sesudas y bien fundamentadas no dejan ser eso, semejanzas.

En buena parte son los medios de comunicación, políticos, politiqueros y no pocos sesudos politólogos y opinantes que hacen referencia a estas similitudes. Las tenemos de todos los colores, tamaños, grados, intensidades, matices, tonos, especialidades, desde muy diferentes puntos de vista y perspectivas, caballera, de dos puntos de fuga, de uno, militar, etc. Son tantas que ya huelga mencionarlas.

Me pareció interesante porque más allá de la veracidad o escrúpulo epistemológico de las comparaciones se  las ha pretendido definir como equiparaciones totales, como correspondencia biunívoca y absoluta de identidades, algo que a todas luces resulta absurdo desde todo punto de vista. Es verdad, la mística y fanatismo del senderismo es comparable con la de la mafia fujimorista, somos testigos de eso desde hace 22 años y en redes sociales se hace palpable la dimensión extraordinaria de ese fanatismo. Por ese lado son muchos y muy interesantes los artículos que se ha escrito al respecto, aquí una, otra aquí, aquí y aquí, por poner unos ejemplos. De la misma forma, es comparable el populismo, en diferentes grados, magnitudes e intensidades, de muchos tipos de gobierno, desde Islandia hasta Estados Unidos, pasando por Francia, Cuba, Inglaterra y toda la constelación de democracias y tiranías habidas y por haber, como la que hace Steve Ellner en Análisis comparativo de dos tipos de populismo: Hugo Chávez y Alberto Fujimori, muy interesante por cierto.

Sin embargo, caer en el cuento de que esas semejanzas son más que eso solo puede responder a consideraciones personales, ya sea de índole emocional, de simpatías, antipatías, de amores u odios viscerales a quienes mencionan dichas similitudes, de quienes al leerlas confunden "papas con camotes", tal como me lo dijo alguien que refutó justamente lo que afirmo aquí. Irónicamente. 

La equiparación absoluta de estas similitudes es tan absurda que, de ser así,  la anatomía comparada dentro de la morfología descriptiva en filogenia podría tomar dimensiones realmente grotescas y extraordinarias, fuera de toda coherencia y lógica mínima, pasando al plano de la ficción, una entelequia o alguna doctrina mística-metafísica.

A ver, veamos lo absurdo de la identificación absoluta desde esa misma lógica simplista:

Si Chavismo = Fujimorismo y SL =  Fujimorismo; entonces, Chavismo = SL (¿?)

luego: 

si el Fujimorismo está contra el Chavismo y, el Fujimorismo está contra SL, y si Chavismo y SL=Fujimorismo; entonces,  el Fujimorismo está en contra del Fujimorismo (¿?) 

Y claro, no porque zorros y ovejas sean mamíferos, porque tengan patas, lengua y cola, significa que sean lo mismo.

¿Más simple?

Kiteni y los medios: las contradicciones de los contradictorios

El secuestro de 36 trabajadores de una empresa de extracción de gas en Kiteni, en la provincia de Quillabamba del departamento de Cusco, ha sido la comidilla de tirios y troyanos ya sea a favor o en contra del gobierno de Ollanta Humala hasta la liberación de estos esta madrugada. Los pormenores aún están por detallarse así que aún hay mucho pan por rebanar. Sin embargo, hay un par de hechos que llaman poderosamente mi atención que, al margen de contradicciones todavía prematuras para hacer un balance objetivo, ponen en evidencia un accionar muy discutible.

Uno de ellos parte de las declaraciones frente a cámaras de televisión de Canal N de uno de los rehenes liberados el cual mostró su indignación por las afirmaciones de los medios de comunicación . Indica que fue él mismo quien se comunicó vía radio informando que eran 36 los trabajadores secuestrados y que el día lunes muchos medios, entre los que mencionó a RPP entre otros, aseveraron que eran 40 o 43 los rehenes, increpando la falta de ética y profesionalismo de medios. Una vez más se pone en tela de juicio el profesionalismo de periodistas y medios que de manera extraña hacen afirmaciones basados en elucubraciones y divagaciones, a priori y sin mayores indicios. No quiero pensar que hacen referencia a su tan mentada "objetividad, imparcialidad y profesionalismo" tan bien promocionado en pantallas y radio.

El segundo hecho, vinculado al anterior, son las supuestas contradicciones entre el comunicado oficial y las declaraciones de los rehenes liberados. Oficialmente se dice que fueron liberados por los delincuentes, lo que también afirman los rehenes liberados, mientras por otra parte se informa de 3 policías muertos y 2 terroristas abatidos. La prensa afirma ver contradicciones entre estas afirmaciones, la pregunta podría reducirse a: ¿Cómo se explican los muertos si los rehenes fueron "liberados" sin negociación? pues, al parecer estos periodistas tan "serios y profesionales" no pueden entrever, ya que a estas altura solo se puede especular, que en vista del cerco policial de 1500 efectivos (que es lo que oficialmente se informó) los secuestradores hayan liberado a las 4 a.m. de hoy a los trabajadores e intentaran huir, en cuyo vano intento y para abrirse alguna vía de escape frente a dicho asedio dispararan contra 3 policías y luego fueran ultimados 2 de los terroristas (esto entre las muchas posibilidades dentro de las especulaciones que podrían plantearse).

Hasta aquí nada esta claro, salvo, claro está, la liberación en perfecto estado de salud de los rehenes, el extremado celo del gobierno para informar y, lamentablemente, los errores y falta de profesionalismo de medios de comunicación y sus muy dóciles periodistas, sus afirmaciones a priori y sus brillantes deducciones.

Aquí algo más sobre el tema donde tampoco se ven contradicciones.